SSG 效能實測
本文包含 Astro, 11ty, Hugo 三個 SSG 的效能實測。
測試一：部落格
用 zachleat/bench-framework-markdown 測試 2000 篇 Markdown 文件，分別使用 Astro/11ty/Hugo 最知名的三個主題 Astro Paper/eleventy-base-blog/hugo-PaperMod，測試於 M1 MBP 8G，結果分別如下1：
❯ hyperfine -r 3 'hugo'
Benchmark 1: hugo
Time (mean ± σ): 5.145 s ± 0.174 s [User: 14.929 s, System: 0.899 s]
Range (min … max): 4.984 s … 5.330 s 3 runs
❯ hyperfine -r 3 'npm run astro build'
Benchmark 1: npm run astro build
Time (mean ± σ): 9.219 s ± 0.429 s [User: 10.211 s, System: 2.420 s]
Range (min … max): 8.868 s … 9.697 s 3 runs
❯ hyperfine -r 3 'npx @11ty/eleventy'
Benchmark 1: npx @11ty/eleventy
Time (mean ± σ): 5.759 s ± 0.294 s [User: 6.179 s, System: 0.550 s]
Range (min … max): 5.564 s … 6.097 s 3 runs
後面會說到 Hugo 的缺點，我認為這些缺點的嚴重程度應該換到十倍的數量級效能領先，然而實際是兩千篇文章只快 80%，還不是 12 分鐘變成 20 分鐘只是 5 秒變成 9 秒，試問有多少網站超過兩千篇文章？這還只是性能孱弱的 M1 8G，因此 Hugo 的速度優勢現在看來蕩然無存。
不過 Hugo 毫無疑問的是最快的 SSG 工具
- Which Generator builds Markdown the fastest? 11ty 創辦人寫的測試文章
- 2025年 Hexo 速度真的很慢吗？—— 各版本生成速度对比 hexo 維護者寫的測試文章
測試二：文檔
測試最常見的三欄文檔佈局，也就是左側導航，中間主文，右邊 TOC。
| Default | sidebarCachedRender | vs Deca cached | |
|---|---|---|---|
| Deca | 188s | 24.3s | — |
| Docusaurus 3.9.2 | 540s | — | 22× slower |
| Hugo Docsy | Error | — | — |
| Hugo Hextra | 382s | — | 15.7× slower |
| Hugo Doks2 | 122s | — | 5× slower |
| Astro Starlight | 144s | — | 1.3× faster |
| Astro Starlight + pageFind indexing | 280s | — | — |
由於 Hugo 缺乏高度自定義能力，因此 Astro 快取左側複雜度 O(N^2) 的導航欄，不同頁面共用快取結果並且只修改 active 屬性，這種優化 Hugo 就做不到。
結語
我還是認為 Hugo 的各種限制應該要讓他比競爭對手快 10 倍，但是實際上只有 2~3 倍，這種幅度的效能領先不夠彌補他的缺點。
如果你需要建立一個五萬頁、一百萬頁、五百萬頁甚至上億頁面的網站時，Hugo 還是你的首選。